Un polémico estudio sobre noticias falsas ha puesto de relieve la responsabilidad y los retos éticos de realizar estudios sobre la sociedad. El estudio en la plataforma de redes sociales Reddit lo ha realizado un equipo de investigación con sede en Suiza.
Análisis13 de junio de 2025 Matthew Allen - SW
El equipo de investigación, vinculado a la Universidad de Zúrich, ha puesto a prueba —de forma encubierta— la capacidad de la inteligencia artificial (IA) para manipular a la opinión pública con información falsa. Este estudio se ha llevado a cabo en un grupo de subreddit.
Durante varios meses, este equipo observó el comportamiento social más allá de los límites éticos. Utilizaron modelos de lenguaje masivos —Large Language Models (LLM)— para inventar opiniones sobre diversos temas: desde la tenencia de perros peligrosos hasta el aumento del coste de la vivienda, pasando por Oriente Próximo y las iniciativas en favor de la diversidad.
La revelación provocó una tormenta de críticas en Reddit, la comunidad investigadora y los medios de comunicación internacionales.
Quienes realizaron la investigación —que no van a revelar su identidad por temor a represalias— al principio defendieron sus acciones, porque la «gran importancia social de este tema» hacía «crucial realizar un estudio de este tipo, aunque significara desobedecer las normas» del canal, que incluían la prohibición de los bots de IA.
Más tarde emitieron una «disculpa completa y profundamente sentida», ya que «las reacciones de decepción y frustración de la comunidad nos han hecho lamentar las molestias que el estudio haya podido causar ».
«La mala ciencia es mala ética»
«Aquí la cuestión no solo es llevar a cabo una investigación que implique engaño. Se trata de romper, voluntariamente, las reglas de una comunidad de seres humanos que construyen la confianza en su red basándose en esas reglas», dijo el profesor Dominique Sprumont, presidente de la Comisión Cantonal de Ética de la Investigación de Vaud (Suiza).
«La calidad científica del proyecto, además, es más que dudosa. La mala ciencia es mala ética».
El equipo suizo se topó con un problema que para mucha gente que se dedica a la investigación es familiar: cuánta información hay que ocultar a quienes participan para que el estudio sea viable.
A este mismo dilema se han enfrentado previamente otros equipos que han investigado sobre noticias falsas. Así lo corroboran Gillian Murphy y Ciara M Greene, del University College de Cork y el University College de Dublín (Irlanda), que han realizado su propia investigación sobre la información falsa y han examinado los resultados de otros estudios.
Quienes investigan a veces —desde el principio— ocultan el propósito exacto del estudio y solo informan a quienes participan en el mismo cuando el estudio ha finalizado, escribieron en un artículo en la revista sciencedirect, publicado en 2023. Indican al principio, por ejemplo, que el estudio es sobre el consumo de noticias (en general) y no, sobre las noticias falsas.
«En algunas investigaciones sobre información falsa, sin utilizar este tipo de engaño, sería imposible estudiar cómo responden espontáneamente a la información falsa quienes participan, ya que, cuando saben que la información que se les va a mostrar puede ser engañosa, las sospechas, motivaciones y comportamientos de quienes participan puede cambiar», escriben Gillian Murphy y Ciara M Greene, para quienes el engaño tiene sus límites.
Así, dicen que quienes investigan tienen el deber moral de respetar los derechos humanos y la intimidad de quienes participan en las pruebas, informarles desde el principio de que participan en una investigación, obtener su consentimiento explícito para utilizar sus datos y tomar medidas para evitar causar daños a las personas.
En este vídeo explicamos algunas de las formas en que quien investiga puede abordar este tipo de investigación éticamente.
En 2014, miembros de la academia, de la abogacía y de la clase política criticaron a Facebook por manipular de forma encubierta miles de noticias para comprobar cómo las publicaciones negativas o positivas de sus amistades influían en el estado de ánimo de las personas usuarias.
Facebook afirmó que el experimento era importante para comprobar el impacto emocional que en quienes utilizan la plataforma tiene su servicio de noticias. Más adelante, sin embargo, admitió que realizó el estudio de forma incorrecta.
Responsabilidad poco clara
Las críticas por no informar a la gente de antemano de que estaban participando en un proyecto de investigación también han llegado al estudio suizo sobre noticias falsas en Reddit.
Ha generado confusión, asimismo, quién es el responsable del mismo. El proyecto lo concibió un investigador empleado en la Universidad de Zúrich, que en abril del año pasado lo presentó a su Comité de Ética de la Facultad de Artes y Ciencias Sociales como una de las cuatro pruebas, y la única de las cuatro en la que participaban bots de inteligencia artificial.
En aquel momento, el organismo de ética ya tachó el estudio de Reddit de «excepcionalmente difícil», según la universidad. Recomendó que quienes iban a realizar la investigación, «en la medida de lo posible», informaran a los participantes y cumplieran totalmente las normas de Reddit.
Pero en septiembre el investigador principal dejó la universidad y no comenzó el estudio hasta después de marcharse, dice la universidad, que añade que la responsabilidad del proyecto y de la publicación, por tanto, recae en quien ha realizado la investigación y no, en la universidad.
Los resultados preliminares del equipo de investigación se publicaron en un primer momento, pero se retiraron de la red posteriormente.
Proceso de revisión más estricto
La comisaria de Protección de Datos de Zúrich, Dominka Blonski, no ha iniciado todavía una investigación formal del asunto, pero su oficina está al tanto de la polémica. «No sabemos si la investigación la llevó a cabo la Universidad de Zúrich o su facultad, o investigadores individuales por iniciativa propia», declaró Blonski a SWI swissinfo.ch.
Blonski debe determinar, en primer lugar, si investiga a la universidad o a personas concretas. Pero está preocupada por los indicios que han aparecido en los medios de comunicación que apuntan a posibles violaciones de la legislación sobre protección de datos, especialmente en relación con la aparente elaboración de perfiles de algunas personas usuarias de Reddit.
La universidad también debe hacer frente a «demandas legales formales» no especificadas de Reddit y está investigando el incidente internamente.
«A la luz de estos acontecimientos, el Comité de Ética de la Facultad de Artes y Ciencias Sociales tiene la intención de adoptar un proceso de revisión más estricto en el futuro y, en particular, de coordinarse con las comunidades de las plataformas antes de realizar estudios experimentales», dijo una portavoz.
Más de 2.000 millones de personas en el mundo siguen sin tener acceso a agua potable gestionada de forma segura, lamentó el martes la ONU en un informe en el que advierte de los pocos avances hacia una cobertura universal.
"Prioridad al desarrollo sostenible", "Oposición a las medidas comerciales unilaterales", "Defensa común del multilateralismo": la XVII Cumbre de líderes de los BRICS concluyó el 7 de julio en Río de Janeiro. En materia de reforma de la gobernanza global, China ha presentado tres propuestas: mantener la paz mundial, ampliar el motor del crecimiento económico y estimular los intercambios entre civilizaciones, y ha anunciado numerosas medidas para apoyar la cooperación de los BRICS y el desarrollo del Sur Global, lo que ha provocado un amplio debate en la comunidad internacional.
«Tuvimos que comer como animales». Los testimonios recogidos por tres organizaciones, incluida HRW, en centros de detención de migrantes en Florida, dan cuenta de abuso físico, acoso verbal y trato degradante, según un informe que alerta de casos «potencialmente mortales».
Desde 1945, gran parte de la sociedad está convencida de que las democracias son sinónimo de paz. Pero ¿es realmente así? ¿Y qué implicaciones tiene promover la democracia en otros países? Estas son las respuestas de especialistas en la materia.
No es suficiente con que haya elecciones cada cuatro años: la ciudadanía quiere saber y hacerse participe de cómo, cuándo y por qué se toma una determinada decisión pública. Y también los ciudadanos de municipios más pequeños quieren que las experiencias de entornos urbanos den respuesta a los problemas de sus propios contextos y realidades.
El 27 de agosto de 1920 un grupo de radioaficionados, denominados como Sociedad Radio Argentina, inauguró la radiofonía en la Argentina. El grupo estaba compuesto por el médico Enrique Susini, César Guerrico, Luis Romero Carranza y Miguel Mujica
El Consejo de Seguridad de la ONU decidió el jueves prorrogar por última vez el mandato de la fuerza de mantenimiento de la paz en el sur de Líbano (Finul) y, bajo presión de Estados Unidos e Israel, programar su retirada en 2027.
Por primera vez en la historia, científicos han fotografiado los componentes elementales de las erupciones solares: diminutos bucles coronales de apenas 48 kilómetros de diámetro.
Japón pretende aumentar considerablemente su arsenal de drones como parte de una nueva solicitud de gasto récord presentada este viernes por el Ministerio de Defensa para hacer frente a un «entorno de seguridad cada vez más tenso».
El desplazado titular de la ANDIS busca definir su estrategia en la causa en la que se investiga el supuesto pago de sobornos en el organismo de discapacidad.